ГЛАВЕНСТВО МУЖЧИНЫ.
Как думаешь, сколько народу, клюнув на название, заинтересовались этим материалом, намереваясь подтвердить свою точку зрения относительно ведущей роли мужчины в социуме? Конечно, большинство. Однако газета не называлась бы «Молодым поколением», если бы не старалась уловить новые веяния, которые как раз ставят под вопрос оправданность абсолютного патриархата.
«Свобода, равенство и братство» — лозунг французских революционеров. Заметьте, БРАТСТВА. Братьями могут быть только мужчины, следовательно, и лозунг о равенстве обращен туда же. Бог с ним, нюансы иностранного лозунга можно свалить на точность перевода, но никуда не денешь чисто русские пословицы: «Курица не птица, а баба не человек», «Я думал, идут двое, ан мужик с бабой». Да тут уже не об эмансипации, а о толерантности мужчины к женщине надо говорить! А почему? Ведь жили же раньше как жили, и ничего.
А давай-ка просто поразмышляем.
ПРИРОДОВЕДЕНИЕ
В основе различий мужчины и женщины с точки зрения биологии лежит так называемый половой диморфизм — отличие по половому признаку особей одного вида. Простой пример в природе — окраски самцов и самок у птиц. К примеру у петуха, павлина только самец может распустить свой яркий хвост. Кроме привлекающей функции во время брачных игр, о которой любят упоминать телевизионные натуралисты, яркая окраска имеет еще одну цель. Вовсе ни к чему хищнику замечать неяркую самку в гнезде, пусть лучше отвлекается на красавца-самца. То есть нарядное оперение — дополнительная ответственность, а не повод считаться главнее самки.
Есть такой половой диморфизм и у людей. Главный его признак — различие по мышечной массе, а значит, и по физической силе. Природа, дав женщине способность рожать детей, не предназначила ее для таскания тяжестей, наделив большей силой мужчину. Но на каком-то этапе развития мужчины вдруг решили, что этим природа определила им не столько физическую работу, сколько ВЛАСТЬ над слабыми женщинами. Вероятно, потому, что с развитием цивилизации природные опасности стали менее существенны.
Однако в обществе, где над физической силой давно превалируют умственные способности, важно другое: уже доказано, что по строению головного мозга и типу интеллекта среднестатистические мужчина и женщина не отличаются практически ничем. И способность руководить определяется только типом личности, а никак не половой принадлежностью (вспомните ленинское: «и кухарка может управлять государством»).
ВЕРХОМ НА ОБЫЧАЯХ
Но стоит только взглянуть вокруг, чтобы убедиться, как прочно сидит в обществе определение «мужчина — главный», и как негативно относимся мы к становлению руководителями женщин. Пример из новейшей истории: когда один из наших бывших небезызвестных руководителей привлек к работе собственную жену, которая сопровождала его во всех поездках в качестве доброго советчика, помощника и консультанта, именно это дало большую дозу народной нелюбви к его персоне и мощный повод для насмешек. Горбачева изначально презирали за то, что он не может обойтись «без своей бабы».
Таким образом, заложенное равенство по интеллектуальной способности к руководству оказалось подавленным воспитанием и нормами поведения большей части общества. Но и это не все. Здесь имеет место одно интересное и неприятное явление — когда большинство людей в принципе считает, что мужчине и в личной жизни позволено гораздо больше, чем женщине.
Мужские пороки воспринимаются гораздо спокойней. Мужские измены не так шокируют общество, как женские. По канонам римского права, если муж, уличивший жену в прелюбодеянии, не обращался в суд, то он сам обвинялся… в сводничестве. Когда уличался муж, такого не было. В Индии до 1829 года вдов и вовсе сжигали на погребальных кострах мужей, чтобы они не смогли изменить им после их смерти.
ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ
Когда появляется желание призвать кого-то к ответу за неблаговидные действия, в ход идет упоминание о морали. В языке даже есть фразеологизм — «читать мораль», означающий нудные, бесконечные нотации. Слово «мораль» затаскано и затерто, и мало кем вспоминается его исходное значение. Мораль — это совокупность критериев социально приемлемого или неприемлемого поведения, и определяется она общественным мнением. То есть, что такое хорошо и что такое плохо в общественном понимании. Однако в нашем обществе мораль почему-то не для всех одинаковая. Она двойная: одна для женщин, другая для мужчин. Суть двойной морали в том, что мужчинам в поведенческом плане гораздо больше позволено, чем женщинам, и список женских «аморальных поступков» гораздо длиннее, чем мужских.
Конечно, если взглянуть на ситуацию несколько цинично, нам, мужчинам, такое общественное мнение очень даже на руку, и не о чем беспокоиться. Но не стоит забывать что, ставя женщину на ступеньку ниже себя, мы чаще теряем, чем приобретаем. А право на это мужчина получил незаконно, и в основных точках соприкосновения от него иногда приходится отказываться. Ведь прежде чем ты начнешь гонять жену в ларек за пивом, до свадьбы ты поклянешься ей в вечной любви, будешь прислушиваться к ней, и искренне заботиться. Ловушка будет после, когда тебя нарекут «главой семьи», и жена позволит отдыхать в кресле, пока сама готовит ужин на кухне.
ВРЕМЯ ЛЕЧИТ
Увы, в нашем обществе двойная мораль еще крепка, и никуда от нее не деться. Самое действенное средство против нее — повышение интеллектуального уровня общества. А сразу это не делается. Утешать себя можно и тем, что мораль меняется: вон, еще совсем недавно сажали «за спекуляцию», а теперь это называется коммерцией и всячески поощряется тем же самым обществом. Возможно, то же самое произойдет и с дискриминацией по половому признаку.
Извини, приятель, за то, что в мужской рубрике я отстаивал взгляд, в основном, женский. Но если бы эта тема появилась в женской рубрике, ты воспринял бы ее как «чтение морали», ведь так?
25.11.2004.
